bonne interview, la seule chose que je souhaite (car je ne m'étais pas encore prononcer sur ce sujet) c'est que les deux "versions" souces et competition fusionne pour donner quelque chose de fun et satisfaire le plus grand nombre.... mais il y aura toujours des "puristes" qui nous casseron sles c....es pour dire qu'il ne sont pas content.

mon plus grand souhait est de retrouver un jour les sensations que j'ai pu avoir sur la 3.1b que j'ai perdu depuis bien longtemps (1.0, 1.3 et oui)

On sent qu'il y a le feu chez valve

pas mal la traduction ...
j'ai une petite question par contre, est'il possible que la devteam puissent dans le cas par exemple ou dod:c devient bcp plus joué que dod:s les empeché de continué a modifié leur mod pour en faire ce qu'ils veulent
en tout cas je suis pas sur que valve appreciera de voir dod:s doublé par dod:c
ps: on peut joué a dod:c sans avoir acheté dod:s ou le pack silver ?

c'est bizarre mais je crois plus à  ce gars quand il parle de communauté qu'à  Gabe Newell....

Citation :

En match oui on a un bon travail d'équipe mais en FFA c'est pas trop ça... Et vous donnez un kar à  un pgm vous verrez si il aura besoin de travail d'équipe :P Bien sûr on a toujours besoin de quelqu'un pour prendre un flag ou pour se faire couvrir le derriere.
Citation :

C'est vrai que la précision des armes sa aurait pu être mieux. Je suis pas vraiment contre les pistolets pour toutes les classes (bon d'accord sa fait pas réaliste à  100% mais faut parfois que sa reste jouable) mais si on fait sa pour que sa soit de l'abilité comme il dit sa colle pas avec la volonté de faire un travail d'équipe. Si t'es bien abile pour t'en sortir seul t'auras pas besoin de tes coéquipiers pour survivre. Sur dod:s a part les medium qui rushent dans les zones de combats rapprochés t'as pas trop envi de t'aventurer tout seul donc la je pense qu'il y a vraiment un travail d'équipe même en FFA. Niveau lenteur sa dépend, j'ai déjà  vu un full cap en 1 ou 2 min.
J'aime dod 1.3 mais parfois Mr Fast-Switch-Au-Kar est un peu lourd.

Citation : (stigmate)

Non stigmate, obligé d'avoir dod:s, c'est peut etre pourquoi valve ne pourrait rien dire sur dod:c puisqu'on doit avoir dod:s, valve se fait quand même de la tune.

Citation : (stigmate)


c'est pour ça qu'il y'a le lien vers l'interview en anglais à  la fin du post, car le spécialiste de la traduction chez dodfrance, c'est furyo et je pense qu'il a assez de travail comme ça sans traduire toutes les news qu'on veut faire.

Alors moi j'ai fais ce que je pouvais avec mes faibles moyens en anglais, mais stigmate ça serait un plaisir de corriger et remplacer les traductions par les tienne.

Tu sais o๠nous contacter.

PS: pour ta question, oui il faut dod:source pour y jouer soit en stand-alone soit pas l'intermédiaire d'un des packs silver-gold.

faut pas mal le prendre
je pense qu'en prennant 5min vous etes tout a fait capable de modifié les phrases qui ne veulent rien dire

C'est assez drôle de voir que c'est toujours le même discours pour chaque mise à  jour majeur. Il y a des déçus au début et des nouveaux venus par la suite.
Je prédis (oui je suis voyant) qu'à  la prochaine grosse mise à  jour de Dod;S il y en aura qui regretteront la 1ère version de Dod:S

Ha ba sa sera toujours comme sa. De dod 3.1 a la 1.0 sa a raler aussi et maintenant c'est "1.3 powaaaa"

Oui surtout qu'il y a de bonnes choses comme les grenades à  propulsion qui étaient géniales selon moi et qu'ils ont virés. Pareil pour les smokes-grenades.
Personne ne sera à  100% satisfait.

J'attends la prochaine mise à  jour DoD:s, il y a bcp de choses qui devraient être corrigés. Mais sinon je trouve les idées de ce mod très prometteuse, même pour les gens qui jouent en touriste comme moi.

Je n'aime pas trop les commentaires de gens qui trouvent le jeu (enfin le moteur source) trop gourmant en ressources. Une 6600Gt ça coute 150€, tous les 5ans, une nouvelle carte graph, ça fait pas de mal et le jeu est vrai beau maintenant !

leur but premier c'est avant tout de satisfaire les joueurs "pro" de la version 1.3 qui souhaite passé a dod:s (dod:c donc)
en gros y veulent faire le meme jeux mais en plus beau et avec quelque petite modification en plus (comme le recul de la heavy axis qui est vraiment nimporte quoi en 1.3 par exemple, ou de réequilibré le garand comparé au kar etc...)

ah ? ya des joueurs pro a DoD ?
pinaize....aller bosser au lieude dire des conneries !!
en premier lieu, c'est un jeu, pas un métier...

ca a bien changer depuis les toute 1ere beta, quand on s'éclataient bien sur les serveurs zonejeux (seul les vieux comme moi comprendrons) le tout en 56 k ^^

enfin, c'est mon avis, vous en faites se que vous voulez apres ^^ (sauf si c'est sexuel...)

Je pense que les guillemets etaient la pour signifier un second degré, apres vous pensez ce que vous voulez, surtout si c'est sexuel !

Pro à  dod, je crois que ca n'existe pas, ou du moins pour l'instant.

lol fo etre kler, tant que le jeu changera leur gameplay, les "dodiens" soit disant puristes n'accepteront pas dod source ou autres changement. Quand j'enttends 95% des joueurs dod sont decus lol je rigole, on a vu sur la plupart des sondage que dod source reunis pret de 50% des doders, ceux ci divisé en 2 (25% exclusifs dods et 25% qui jouent encore aux 2). Meme si les chiffres sont pas parfaitement exacts, c'est quand meme loin des soit disant 5%... en fait y a 2 gros trucs qui genent les "puristes". le 1er, c'est la config necessaire, effectivement les doders jouent a dod depuis plusieurs années, sans qu'ils aient a gonffler leur PC, donc la il se trouvent face 30 fps, et il est difficile de juger un jeu a 30 fps. La seconde, c'est que les K98 ou le snipe ne frag plus un gars en lui tirant dans les doigts de pieds, le garand n a plus la precision qu'il avait avant.

Le vrai prob, c'est une question d'accepter ou pas de se remettre en question, et visiblement ce n'est pas le cas.

dire aussi que l'etat de la communauté dod est critique laissez moi rire, je veux bien que certain ne veulent pas evoluer, mais si on regarde les joueurs dods, on s'appercoit qu'en 2 mois et demi d'existence, les teams dods fleurissent, les niveaux augmentent peu a peu, les competitions fleurissent etc ... seulement, pour s'en rendre compte, il faut s'y interesser et pas cracher dessus. dods est l'avenir de la communauté, et chercher a creer des mod bidons pour essayer de regresser a dod classique, c'est lamentable.
arretez les préjugés et faite comme bcps de team dod que j'ai vu passer a dods, adaptez vous.

en fait, tout le monde critiquait les joueurs CS qui crachaient sur CS source, mais on s'appercoit que bcps de joueurs dod font exactement la meme chose...

bien sur que c'etait du second degres
je voulais diferencié les amateurs de ffa au amateur de tournoi
la on voit clairement que le mod est fait avant tout pour les amateur de competition

alors pas la peine de sauté sur vos grand DADA! pour pas un franc

Olala ça devient grave stig en perd ses mots.
Et ça recommence à  critiquer... ça devient lassant.
Patience, on verra bien quelle tournure DoD va avoir dans les prochains mois, jouez au jeu qui vous plait.
Perso, à  la sortie de Steam, j'ai été déçu par cs 1.6, alors je me suis tourné vers dod et ça m'a plu. Mais qui sait si je ne changerais pas à  nouveau si dod s ne me plait pas.
Allez peace & loooooooooooove.

exactement, jouez a ce qui vous plait, mais ne crachez pas sur les autres mods, et surtout ne l'enterrez pas.

Mon avis est que:

Beaucoup de teams (et de joueurs) de la dod 1.3 ne peuvent pas passer matérielement sur DoD: Source (coût des serveurs souvent plus élevés, materiel trop juste pour bien faire tourner DoD: Source)

DoD: Source est un jeu plus dur, moins précis, pas de flingues pour certaines classes, et d'autres modifications qui rende le jeu, a mon gout, plus dur et réaliste!

C'est evidant que si on se démèrde bien à  un jeu, et qu'on en test un autre, on lag +, on joue moins bien, on a une team posé et tranquil sur l'ancien jeux, pourquoi changer? surtout quand on sait que DoD: Source compte peu de team pour l'instant, peu de sites dédiés à  DoD: Source, et également peu de compétition, et beaucoup de bugs car ce jeu est neuf.


Il faut attendre je pense quelques années avant que la communauté DoD: Source devienne comme celle de DoD 1.3 . (et cela pareil pour CS & CS: Source)

Citation : (ReiNanto)

Les fumigenes étaient surtout pratique pour se mettre a couvers des mg qui peuvent se poser n'importe oà¹. Remarque, si il y a possibilité de faire one shot "coucou je te vois pan t'es déjà  mort" plus besoin de smoke

Le retour des smokes est prévu pour la prochaine version tout comme ils étudient le fait d'avoir deux classes de lights (1 avec grenades classiques et l'autre avec lance-grenade) mais pour ça il faut aller se renseigner sur leur forum

Laissez croire que la plupart des joueurs de la version 1.3 sont déçus par DoD:S a quelque chose de malhonnête.

On nous dit que DoD:C est l’alternative plus « rapide » et plus « compet. » de DoD:S pour les fans de DoD 1.3, mais pense-t-on à  un seul petit moment que le charme de DoD:S (à  mon sens), c’est aussi d’avoir accru le réalisme (d’une manière générale … évidemment certains points sont critiquables, par exemple celui de la précision des médiums lors des déplacements …) du combat de localité en rendant le jeu peut-être un peu plus lent ?

On a l’impression, et c’est sur ce point que je suis un peu énervé, que les joueurs qui font de la « compet. » (attention on parle de sportifs de haut niveau là  ^^) ne peuvent pleinement exprimer leurs moyens que dans le cadre d’un jeu plus rapide et avec des armes plus puissantes… Alors que la vérité est surtout affaire de goût d’une part, et de puissance du matériel informatique de l’autre.

C'est incroyable le nombre de connerie qu'on peut encore lire concernant DOD:s.

Je me rappel un temps o๠tout le monde hurlé en disant que ce ne serait qu'un portage ridicule sous le moteur source, rien de plus et que par le fait c'était totalement futile.
La devteam présente un mod completement revu avec des choses intéressantes et d'autre un peu moins (mais bon c'est pareil pour la version 1.3, y a des choses sympas et d'autres moins) et comme d'habitude certains trouvent à  redire sans même remarquer les bonnes solutions envisagées.

On peut lire donc dans cette interview que le mod se casse la figure et que le mod source ne serait pas fait pour arranger les choses et qu'un simple portage serait bien plus bénéfique, celui là  même qui était critiqué avec force il y pas si longtemps.

Bref, à  force de se regarder les fesses et de se dire que c'est la faute des autres on fini par en oublier ses propres erreurs. Je trouve le "créateur" de ce mod arrogant et ne lui souhaite pas du tout de réussir son opération.

Citation : (ezi)


Vous voyez avec tout ça vous nous l'avez énervé... !!! .

Même si je ne serai pas aussi direct, je suis d’accord.

Si DoD:C se place en tant qu’alternative à  DoD:S, il est un non-sens (on aime un jeu ou on l’aime pas après tout…), si par contre il a pour but de faire intégrer certaines modifications dans DoD:S, le fait qu’il « existe » pendant une poignée de mois peut-être profitable.

ce que souhaite un gros pourcentage des joueurs c'est que DOD : source soit modifié car pas très jouable en l'état par ceux qui ont joué sur dod classique.

Valve essaye via dod:source de capter un max de nouveaux joueurs de COD et BF, etc..., et ce n'est pas une supputation de notre part ce sont les paroles de Newell lui-même, qui affirmait vouloir rendre le jeu beaucoup plus abordable pour les nouveaux.

Il l'a tellement rendu abordable que la (grande ?) majorité des joueurs sont déçus. Moi j'étais emballé, même après l'avoir testé plusieurs semaines, et puis maintenant je le délaisse car cela ne m'apporte pas le fun que je connais sous Dod.

Donc maintenant s'il y a un projet qui se monte à  côté, et qui exploite le graphisme nouveau pour rendre un jeu, un vrai jeu, alors moi ça me plait.



Après à  mon avis Valve devrait se remettre en question par rapport à  ça :

- l'interdire ?
- l'incorporer à  part entière ?
- l'ignorer et le tolérer ?

à  terme si le projet perdure je parie qu'ils vont le garder, pour des questions de pépettes.

franchement, la dragon.team pratique les matchs de dods depuis quasiment sa sortie, et je vois vraiment pas la perte du fun ni meme de la rapidité. Je suis un doder depuis sa toute 1ere version, et j'ai vu le bébé evoluer, dods est reellement un pas en avant. Stratégiquement, il apporte pas mal de variantes (smoke, grenade lancée par un K98 ou un garrand, des armes medium (heureusement) moins precise à  longue distance etc ... Il ne faut pas oublier aussi que dods a moins de 3 mois, et il a bien plus progressé que dod a ses propre 3 mois, certe dods a profité de l'experience de son grand frere dod.
encore une fois, ce qui ne plait pas, c'est justement les choses qui apporte du realisme, et ca, c'est vraiment dommage, d'autant plus que la moyenne d'age des joueurs dod est certainement de 20-25 ans, et si a cet age on refuse deja de s'adapter au nouveautés ...

Une derniere chose, l'arrivée de STEAM a ete rejetée par tout le monde, moi le 1er, car a l'epoque assez lourdingue, mais aujourd'hui, il est une plateforme efficace. On a pas fait confiance a Valve mais ils ont optimisé le truc, il se passe la meme chose avec dods.

Sur ce, bye, je vais fragguer et flaguer a dods .. ;o)

VaSya la voix de la raison...

P.S : j'ai un doute sur la moyenne d'age que tu avances .

Personnellement, je me fout du réalisme. Ce qui m'intéresse dans un jeu, c'est la jouabilité.

Si je prends un fusil, que je pointe le viseur sur la tête d'un ennemi, que je tire que ce ça ne le touche pas, je râle. Et la seule réponse que j'ai est : "il faut savoir s'adapter aux nouveautés". En gros, si je râle parce que le jeu est moins bien (à  mon goût), ça veut dire que je suis un dinosaure ammené à  disparaitre ?

Un exemple débile : si on augmente les impôts de 200%, on ira aussi dire aux râleurs qu'ils ne savent pas s'adapter ?

La création de dod:c est salvatrice, et je ne vois pas ce qu'il y a d'arrogant à  satisfaire des dinosaures tant qu'ils sont encore en vie...

Citation :



Tient c'est marrant,mais je me suis dis la même chose lol
personne voulais d'un portage, on a eu un truc différent de la 1.3 et maintenant, les meme personne qui voulaient pas d'un portage le demande...étonnant ke valve ne devienne pas chèvre avec tout ca

En tout cas, ils font des efforts si on considere la prochaine mise a jour ou on ne peut pas dire qu'ils n'ecoutent pas la communoté (modif de l'IS, des footsteps and co....)

A priori, beaucoup de personnes auraient voulu un DoD 1.4 mais Valve a Fait un DoD Source..Or, sur les forums officiels, on voit que la dev team annoncait que "DoD S would not be DOD 1.3"
A partir de la, ils ne sont nullement fautifs ni nullement obligé a ecouter la communoté DoD 1.3 (c'est comme si la dev team do CoD demandait l'avis de la communoté de dod...). Mais ils l'ecoutent vu la prochane mise a jour (cf topic sur DoD S)...

Citation : (toine)

Let's go play dod with majorettes armés de lance clou.

Citation : (toine)

Let's go play BattleGrounds. Encore heureux qu'il faut pas régler sa visière suivant la distance de l'ennemi (lol là  oui sa pourait être abusif)

Vous allez me dire que mon message sert a rien mais pour moi si je joue à  un jeu sur la WWII il faut que je puisse ressentir l'ambiance de cette époque.
ezi n'a pas tout a fait tord. DoD 1.4, oui si elle aurait été là  ils avaient pas parlé de mettre des mortiers (et des medics a moins que sa soient dans un autre mod) ? Sa aurait surement encore ralé.

Le let's go play another game, il commence à  me tirelipimponer les rouflaquettes ! Va falloir songer à  changer de disque !

Sachez que à  la base dod:s devait être un jeu port de dod 1.3, et c'est dans cette optique que beaucoup de monde l'a acheté.

Sachez que le réalisme n'a rien à  voir avec l'ambiance. Au niveau ambiance rien ne vaut un bon medal of honor, et pourtant est-t-il aussi réaliste que dod:s ?

Sachez que Valve n'écoute les joueurs que d'une seule oreille et que l'equipe de dod:c s'est juste contenté de tendre l'autre...

Moi ce qui me fait le plus rire, c'est que les personnes comme toi disent "dod-c, c'est jesus, c'est dla bale, a mort dod source, enfin un jeu potable, youpi!!! etc" MAIS VOUS N'Y JOUEZ PAS!!!!!!!!

Ca c'est vraiment fort....alors que les joueurs de dod S jouent et basta...alors que ce jeu salvateur remue beucoup les esprits mais peu les souris....(dis moi sincerement combien d'heure tu y a joué depusi sa sortie et cbien de temps tu a joué a dod?)

En meme temps tous les joueurs ne vont pas abandonner leur team 1.3 pour aller jouer sur un mod qui ca se trouve va etre supprimer dans quelques jours.

A mon avis s'il y a une vrai migration des joueurs 1.3 vers dod:c, il faut attendre la réponse de Valve (qui pour moi va se traduire par la mise a jour de décembre), le développement un peu plus abouti du mod et la création de compétitions.

Puis ils ne vont pas faire disparaitre DoD:Source donc pas la peine de paniquer

Attendons les mises à  jour de Décembre, mais faut pas s'attendre à  des miracles. Ils ne vont pas changer de politique en 3 mois.

Donc après chacun fera son choix, en espérant qu'ils laissent DOD:C vivre.
(de toute façon si source ne change pas au niveau jouabilité (la précision et d'autres trucs encore), je resterai plus sur dod1.3, en faisant une ou deux parties sur source de temps en temps pour voir les belles maisons, les beaux tiroirs qu'on peut pulvériser, les mediums faire de beaux fulls, etc..).


wait and see

Ah oui ils nous ecoutent trop, déja l'IS c'est seulement réservé au light et personne l'utilise (surtout au garand), soit ils le mettent à  toutes les classes façon COD2 soit ils virent cette merde de suite pour remettre une bayo o๠un coup de crosse.

Si pour eux rendre le jeu plus adapté à  la compétition c'est corrigé les démos et le source TV, c'est excellent belle écoute de la communauté. Les gens réclament des pistolets pour toutes les classes tous les jours sur les forums officiels.

Un kar qui tue pas en 1 coup dans les doigts de pieds n'est pas le plus génant, ça on peut s'adapter en visant mieux mais ne pas avoir de pistolets et la plus belle connerie qu'ils aient jamais faites.

Augmenter les footsteps c'est bien mais à  quel niveau ils vont l'augmenter car je sais pas si vous avez jouer sur dod_argentan mais j'ai l'impression de me trouver dans la cabine du copilote de l'avion qui passe au dessus tellement le bruit de l'avion est trop fort.

Citation : (C h A m O)


Je me suis fait une partie de deux heures hier soir et c'était vraiment le pied, alors ne dis pas qu'on y joue pas surtout qu'un serveur FR est apparue celui des TOONS et que le serveur Britannique "Mardymouse" est toujours plein avec de nombreux français.

Smithers, si tu veux jouer à  des jeux vraiment tourné WW2, tourne toi plutot vers des jeux comme BF1942 ou WW2 Online tu prendra ton pied. Osef du réalisme à  tout prix, on veut du gameplay de l'action.

Ah ? lol pourquoi, je surestime ? alors c'est encore plus grave ;o)

pour ceux qui parle de viser la tete et qui pense shooter juste, il se trompe, le jeu est ce qu'il est c kler, mais un fusil genre le garand etait ultra pas precis, les soldats apprenaient a viser decaler pour toucher la cible. Pour toute les armes, c'est identique, c'est meme pire lorsque les bombes petent a coté et que les balles sifflent autour de la tete...
Ce que je veux dire, c'est que c'est certe qu'un jeu, mais il y a aussi une part de "hasard" a ajouter, ou certain appeleront ca de la chance ou malchance lol le mec qui mets HS sur HS, c'est lourdingue. ceci dit, si vraiment tu domine ton arme, avec le temps et le travail, tu arrives a toucher tres rapidement et précisement. sur dods, les armes sont bien mieux equilibrées et un peu plus realistes

Oui toine, je me répète sans doute comme d'autres mais je dis pas de changer de jeu.
Panteror, j'avais oublier de rajouter un truc dans mon message: j'aime bien me sentir dans l'ambiance de cette période avec du réalisme (mais pas trop pour que sa reste jouable, marrant dans RO t'as l'arme qui te sautes des mains) et que de temps en temps une bonne map fun ou des déconnades sa fait du bien. WW2 Online => jamais sû comment on y joue (si c'est le jeu que je pense).
Parfois il est pas facil d'exprimer ce qu'on pense (ok vous allez me dire de rien poster alors )

OUéé je te soutient mon franco belge un peu potugais!!

Citation :


Voila la nouvelle version sort Aujourdh'ui, je ferai la news finale quand il sortira, regardez les changements prévus sur cette beta 1.1.

Il devrait être disponible à  21h ce soir chez nous car nous sommes à  +6 heures par rapport à  leur Eastern Standard Time.

Citation : (VaSya)


.. et allez...

Cela fait depuis la béta 1.2 que j'entends ce genre de rasonnements provenant de gens qui n'ont jamais vu une arme au tir. Donc ;

1° Le garand est une des armes les plus précises de son époque, largement capable à  200 mètres de coller ses 8 balles dans une canette de coca. je l'ai vu en stand à  de multiples reprises, en outre sa hausse permet un régale très fin et aisé...
Et la plupart des armes de cette époque font à  peu près pareil ( le K98 notamment, mais dont la visée est plus dure à  maà®triser )

2° LA N'EST PAS LA QUESTION ! Le réalisme pur est à  l'heure actuelle impossible à  rendre dans un FPS, et serait en plus assez contraignant.

Le débat qui nous occuppe, et surtout entre DoD:s et DoD:c , est à  mon sens le choix entre ;
- Baisser les performances des armes pour rendre une AMBIANCE REALISTE (et pas du réalisme pur )
- Les augmenter pour favoriser à  fond le Skill au tir ( DoD:c)

D'un coté, DoD:s n'est pas réaliste, car louper un mec que l'on vise soigneusement avec une MP40 à  25 mètres, c'est ridicule, autant que de pouvoir le shooter à  100 mètres debout en straffant avec cette m^me MP40.

DoD:s a évolué dans le sens d'une immersion plus grande, d'une ambiance plus présente, au prix d'une injustice, que des tirs biens faits ne touchent pas ; DoD:c, en transformant les armes en railguns, favorise le Pgm mais crée des situations aussi ridicules, par exemple le type quyi court et strafe au milieu de la map sans se couvrir, sans teamplay, mais aligne les HS, ce qui est assez laid.

Cette volonté de favoriser le skill au tir est une volonté affichée de DoD:c, voir l'interview plus haut...

J'aurai tendance à  renvoyer des deux approches dos à  dos, et à  espérer que cette initiative conduise à  la fois les développeurs ET les joueurs à  admettre un compromis, dans les limites techniques du moteur, entre une ambiance réaliste ( = armes imprécises dans de nombreux cas ) et la récompense du skill ( = potentiel des armes intact si elles sont bien utilisées )

.. mais est-ce faisable ? je pense que oui, notamment en augmentant la différence entre les tirs en mouvement, debout-statique, et accroupi notamment...ou par une augmentation de la précision par rapport à  Dod:S, mais aussi du recul ( facteur que l'on peut gérer.. avec du skill.. mais qui ne sera guère réaliste avec les thompson, mp40, stg44 notamment ; j'ai donc hâte d'essayer la MP44 dans Dod;c 1.1, mais j'ai peur que la thompson et la MP40 ne soient devenues des railguns...)

.. mais bon, je suis un grand rêveur...

Mais que l'on ne se base pas uniquement sur les conditions réelles du combat, ou la précision réelle, en stand, d'une arme... et pas à  l'opposé sur du gameplay à  la Quake 3... cela reste un jeu, mais un jeu " d'ambiance", et un équilibre difficile à  trouver...

... et l'on ne sera jamais totalement satisfaits.

Larry !!! Larry !!! Larry !!

Tu me manques !!!

(J'ai toujours ta ceinture et ton chargeur de portable je crois )

Je comprends mieux ton appel maintenant Altern.

Effectivement, le post de Le Larry recoupe bien les pensées que de nombreux joueurs ont, y compris moi même.

exactement, personne ne sera satisfait, mais je trouve arrogant les propos des developpers de dod:c, de plus en plus de joueurs se mettent a dods, c'est un fait, alors si une bande de joueurs ne veulent pas s'y mettre et bien soit, mais sachant qu'il faudra probablement pas moins de ressource que dod:s pour fonctionner, le probleme sera le meme. Car je pense tjrs que le prob est reellement un prob materiel. Les bugs, y en a tjrs, il fo du temps pour tout ameliorer.

Un dernier point, sache que j'ai tiré a l'arme de guerre, et je connais quand meme un peu les armes de la 2eme guerre, et si je dis que le garrand n'est pas precis, c'est pas reellement ca, c'est surtout (comme je l'ai deja dit) c'est que le systeme de visée n'etait pas precis et que les soldats devaient apprendre a tirer decalé pour toucher au but. (temoignage de veterans de guerre.)

sinon, il est normal de limiter la precision des medium sur les longues distance, sinon, il n'y aura plus d'utilisateur de light. La, ca marche, toutes les classes sont utilisées et exploitées correctement.


Laissez evoluer dod:s, laissez lui du temps, ca fait que 2 mois et 1/2 qu il est sorti...

ca fait plaisir de voir que la mentalité évolue et que les mêmes raisons qui m'ont poussé à  arréter dod depuis maintenant plus de 6mois me donnerait presque envie de revenir.

Dommage cependant que certain soit devenu aussi intolérant que d'autres et que la difficulté des PGM à  s'adapter à  un nouveau style de jeux les poussent à  crier au scandale.
DOD:s est un vrai mod à  part entiere qui apporte un renouveau et permet à  grand nombre de retrouver un peu le fun qui caractérisait cette communauté il n'y a pas si longtemps.
A la manière de CS:source, libre au PGM de s'affronter sur dod 1.3 puisque "c'était mieux avant" et de laisser les autres faire évoluer la version source comme ils l'entendent.

La création du dod:c revient à  ancréer le mod dans une non-évolution qui conduirait à  la mort du mod. Oui certaine chose sont à  revoir mais le mod n'a que 3 mois alors bien que l'intrensigence soit de mise dans le milieu, il serait bon que grand nombre sachent redevnir humble.

On pourrait pousser à  l'extreme le raisonnement et dire aussi que comme grand nombre joue avec des configs optimisée voir à  la limite du cheat il serait bon de créer un mod compétition avec une config non modifiable pour jouer à  armes égales.

Partant du principe que tout le monde joue avec les mêmes parametres et le meme jeu, j'avoue avoir du mal à  comprendre la réaction de certains si ce n'est qu'ils sont un peu perdu et que c'est plus cela qui les dérangent.
Bref, débat sans fond et sans fin.

PS: je joue avec le IS et je trouve cela super sympa ... stop de prendre son cas pour une généralité.

Comme le savent les vieux papys, blanchis et chenus, qui m'ont supporté dans mon jeune temps ( ahhh ) je ne suis guère un Pgm, ni par niveau ( je suis moyen-mauvais après quelques bon passages sous la béta 1.3 ) ni par esprit ( j'ai du faire 2 matchs amicaux en 5 ans ) aussi je n'apprécie pas forcément la recherche de l'optimisation totale de toute les armes dans le but de favoriser le skill au tir.

je suis entièrement et totalement d'accord avec ce qui a été dit plus haut ; vu que tout le monde est logé à  la même enseigne, c'est surtout la petre des habitudes qui est dure à  gérer...et de toute manière un bon jouer reste un bon joueur...

je comprends nénamoins la réaction de certains, car DoD:s présente des aspects frustants, qui peuvent paraà®tre injustes, notamment la précision catastrophique des mitraillettes, quel que soit la position ou le soin apporté à  la visée...

DoD:c représente l'extrême opposé, et qui tombe dans des travers différents, mais au moins aussi graves.

Rassurons-nous en nous disant que dans les deux cas, cela témoigne de réelles volontés d'améliorer le jeu, et que le débat créé par ces deux écoles opposées, et tous les gens qui se placent entre les deux, devraiut faire avancer les choses.. une update de Dod:S est prévue, on verra bien...

Je sent que si cette fameuse mise a jour de noà«l n'est pas bien, ca va raler dans les chaumieres!