Réjouissez-vous, vieux roublards issus des versions bêtas, ou jeunes arrivistes tout droit issus de counter strike, vous allez bientôt entrer dans l'illégalité... Ou presque.
En effet, certains d'entre-vous ne sont pas sans savoir qu'une loi sur la délinquance est actuellement en pourparlers à l'Assemblée Nationale, incluant quelques mesures pouvant refroidir certains des plus téméraires d'entre nous. Mais ce n'est pas tout, ce matin, trois députés de la majorité parlementaire ont exprimé leur souhait de déposer un amendement visant à interdire la vente de jeux vidéos violents.
Si cet amendement venait à être intégré dans la loi, et cette dernière votée, les adeptes de jeux tels que Gran Theft Auto, mais également les fps (ce qui te comprend donc toi, petit dodeur du dimanche comme progamer aguerri) ne pourraient plus, de quelque manière que ce soit, se procurer légalement leur jeu favoris sur le territoire français.
Il est vrai que bon nombre d'entre nous, adeptes de simulateurs de meurtre, sont fichés par les renseignement généraux pour être des serial-killer en puissance. Cette mesure préventive est-donc la bienvenue. De plus, il est du devoir de nos représentants de juger de la violence des jeux vidéos. En tant que fanatiques assidus, ils seront bien placés pour déterminer quel jeu doit être interdit ou non...
En exclusivité, je suis en mesure de vous dévoiler les futurs amendements qui seront déposés dans le cadre de cette loi sur la prévention de la délinquance... Chose qu'aucun vrai journaliste ne vous livrera, mes sources étant parement champignonesques... C'est donc à la musique que s'attaqueront les parlementaires prochainement, avec l'interdiction d'acheter ou de posséder des cd de Hip-Hop, de Metal ou de Punk, incitant parfois à la haine, au viol, au démontage d'église ou à la révolution... Ensuite, les journaux télévisés seront prohibés, le débit d'images violentes qu'ils diffusent chaque soir étant insupportable à nos pauvres yeux...
Ah, heureusement qu'ils sont là pour palier à notre faiblesse intellectuelle et décider à notre place ce qui est bon ou non...
nota bene : aucune dérive politique dans les commentaires ne sera tolérée, merci de se concentrer sur le débat, la censure et/ou le bienfondé (ou non) de cet amendement.
mince les jeux vidéo interdit...heureusement y me reste mon asso d'airsoft, pour apprendre des manoeuvres militaires tout en m'amusant avec des répliques d'armes à feu ^^
comme ca, si je deviens pas un fou grace à dod, je saurai au moins comment attaquer un batiment ou tout autre acte militaire grace à mon "sport" du dimanche ^^
@ quand l'interdiction de la réflexion personnelle ? et aussi @ quand le chinois obligatoire à l'école primaire...car la on est en bonne voie pour faire comme la bas....
Ce genre d'amendement ne passera jamais, c'est completement liberticide.
De plus implicitement ils incitent au téléchargement "illegal", et oui, si on n'achete pas, on télécharge.
Mince on tue des gens sur internet et on est des terrorristes... Non vraiment faire attention à certains jeux pourquoi pas, y'a des abus c'est vrai mais s'ils s'attaquent aux fps ça rentre dans le n'importe quoi !
Honnêtement si des hallucinés de CS se sont transformés en tueurs (c'est arrivé, très très rare et même pas en France) c'était des exceptions. Bientôt on va interdire les films d'action où des bourrins s'arrosent la gueule de balles ou encore où les méchants cambriolent une banque pour ne pas inciter les gens à le faire...
Du grand n'importe quoi, espérons que les députés ne rentrent pas dans ce jeu là, ils n'y connaissent de plus rien à rien, ils vont regarder des statistiques truquées et vont tous se dire "la violence des jeunes est causée par les jeux vidéo". J'espère que les scientifiques (des psy pour la plupart) ressortiront leurs études sur le jeu en réseau qui évoquait bien d'autres valeurs, sinon on risque d'y passer...
Ah, heureusement qu'ils sont là pour palier à notre faiblesse intellectuelle et décider à notre place ce qui est bon ou non...
On devrait leur renvoyer la balle et leur dire comment gouverner... Il y a des réalités bien plus importantes que les effets des jeux vidéos.
Honnetement, c'est vrai, je crois pas que le fait de jouer a CS ou tout autre jeu violent nous transforment en machine a tuer IRL.
Quand on parle du gamer qui a trucidé quelqu'un, il faut regarder l'environnement dans lequel il vit, il y a a mon avis des facteurs "déclencheurs" qui on été largement plus décisifs que le fait de jouer a des jeux violents (je sais pas moi, la mort d'un proche, un divorce, un probleme psychologique).
Les jeux violents servent trop facilement de boucs-emmissaire, il est aisé de rejeter la faute dessus (quand une politique n'a rien pu faire ou n'a rien fait). Ces jeux qui justement peuvent aider a canaliser la violence dans une certaine mesure (mais faites de la boxe ca canalise encore plus )
Ils ont dit qu'il était interdit d'acheter en france mais via steam, dods tu l'achetes pas en supermarché donc osef ^^ .
par contre tu ne le trouveras plus dans le commerce sur notre territoire national
Et puis même si cette loi passait, ce site existera toujours...
Il suffit de comparer avec le contenu de certains sites pornographiques : leur contenu est plus que prohibé, mais c'est pas ce qui les empêche de fleurir un peu plus chaque jour... :/
J crois que ce que tu viens de dire mon petit s9flo, a un penchant pour un debat politique, et ce, etant interdit par notre vil troll national, on evitera d'en faire suite.
Par contre je sais pas ce que je vais faire de mes 5 stg44, 2mg, et 3 snipes, que j'ai acheté pour massacrer le pere noel et ses lutins :/.
Y'en a qui m'ont dit que je joue trop aux jeux video.
Ces projets de loi, ils en parle depuis plus de 10 ans limite...
J'me souvient d'avoir vu sur C+ lors de la sortie de GTA ( le tout premier) sur PS1, il y avait eu plein de remus ménage, "ouais c est violent, banissons ce style de jeu" et Cie et depuis, on en ai à GTA Liberty City... Donc avant qu'on nous interdise d'acheter des jeux "violents" de l'eau va couler sous les ponts...
Ils vont encore dire "oui maiiiiiiiiiiiiiiiiisssssss les FPS et autre jeux violents ca fait de nos enfants des tarés blablabla", ils vont nous reeeeeeeeeeeeeeeeesssssssssssssssortir l'histoire du mec qui jouait à wow et qui se prenait pour un night elf ( son psy a bien précisé chez Marc O qu'au départ le gosse avait un grain...), l'histoire aussi du qui avait tué sa famille d'accueil après qu'il est joué à un jeu super violent qui est...Final Fantasy 7 ... Donc voilà...Ils savaient pas quoi faire, il se sont dit " et pourquoi pas" et zou ils vont nous sortir 2, 3 textes assez kikoolollesjeuxcestpasbien et ça changera rien au monde...
Ah oui, précision, sur les boites des jeux, en bas à gauche dans un cadre noir il est marqué 12+ ou 16+, c'est pas pour faire joli...Donc les parents, arretez d'être con et évitez que des gosses de 8/9ans se retrouve à faire du ffa jusqu'a 2h du mat...
qu'ils interdisent le hip-pop/rap je suis pas contre, mais s'ils touchent au métal et au punk, ils auront à faire à moi.
non mais c'est un gros hoax ton truc ? Ils peuvent pas faire ça, ca serait interdire la liberté d'expression. Je suis pas d'accord sur le fait que les jeux vidéo rendent violent, moi si je joue le soir c'est pour destressé de ma pauvre et longue journée de de lycéen ^^ alors je vois pas comment dod pourrait rendre violent, encore GTA je dis pas mais DOD ! ...
... Vous croyez vraiment que les entreprises style electronics arts et autres vont se laisser interdir de vendre ce genre de jeu alors qu'ils sont rependus.
Un point de vue suppleméntaire, mais les politiques français vont se faire disputer par les GROSSES entreprises!
Déjà, il faut partir de la base.
En France, le fait de jouer (et encore plus quand il s'agit de jeu en réseau) est considéré comme une tare. En gros, un joueur est un rejeté de la société.
Idée reçue, véhiculée une fois de plus par les medias.
C'est une proposition complétement idiote mais ce n'est incohérent quand on sait ce que pas mal de gens pensent du jeu en réseau.
Lorsque nous en serons arrivé au stade de développement de l'esport tel qu'il l'est outre-rhin, je pense qu'on aura plus le droit à ce genre d'absurdité.
Biensûr il y a des risques sur les personnes déjà fragile mais c'est comme pour tout.
On va interdire les spectateurs dans les stades de foot car 0,01% d'entre eux petent un cable ? (C'est d'actualité).
On en arrive à un stade où tout doit faire l'objet d'une loi (cf le tabac dans les bars), il ne faut donc pas s'étonner qu'on arrive parfois à des résultats pour le moins étonnant.
Après dire c'est la faute de la droite, c'est la faute de la gauche blablabla...
(PS: Arrêtez de dire que France = Chine, c'est tout simplement insupportable et idiot).
Indeed faut voir que ce n'est qu'un amendement, après les députés sont soumis au vote et pour l'instant, appelons-ça simplement un projet... Ensuite, au cas où certains ne l'auraient pas compris, je fais usage constamment du second degrès dans cette news. Dès lors, quand je parle de DoD-France illégal, c'est de l'hoax, on pourrait très bien tenir un site sur un fait prohibé tant que ce n'est pas dommageable pour une communauté (genre les sites nostalgiques du III° Reich, ou sur le génocide rwandais, etc...).
Ensuite, je me permets de rappeller que selon ces trois députés (vous l'auriez appris en lisant tout jusqu'au bout, notamment les liens que je donne), l'achat de jeux vidéos à caractère violent serait prohibé. Et ce, que ce soit en magasin, via le net ou même en location...
Sachant que l'économie du jeux vidéos représente plus de bénéfices que l'industrie du cinéma, ça risquerait de créer un bordel pas croyable, et je pense que dans la plus pure tradition capitalo-libéraliste du chef de la majorité, un tel projet ne pourrait jamais aboutir...
Mais cette news n'est pas là pour vous appelez aux armes, ni pour faire le constat d'un fait avéré et sur lequel nous ne pouvons plus rien. Je tenais simplement à vous faire réfléchir sur la question, de savoir si vous trouvez ça juste que des mecs qui n'y connaissent rien fassent des lois sur les jeux vidéos, mais également d'autres sujets !
Regardez la DADVSI, sans entrer dans le traditionnel débat politique "c'est de la merde" ou "non RDDV il poutre s4 mère", ça a été voté par des mecs qui ne savent même pas se servir de google, le tout à la solde des grands lobbys de l'industrie du disque et du cinéma (la nana en charge de "conseiller" les politiques sur le dossier est une grande ponte d'univers-sale).
Alors demain, ou peut-être après demain, une loi visant à prohiber certains jeux violents (pas tous, mais certains) pourrait bien entrer en vigueur, et le cas échéant, on se refilera les jeux sous le manteau, un peu comme (c'est triste à dire) les paquets de clopes pour les fumeurs habitant près des frontières... Le tout en ne se basant que sur des chiffres (faussés?), et non sur la réalité...
Je serais même curieux de voir comment vous (dodeurs) avez évolué depuis que vous jouez aux fps... Pour moi, pas de doute, c'est le même reflexe que quand j'étais môme et que je passais mes soirées en rentrant de l'école sur street fighter 2' ou street of rage : je me détend, j'évacue le stress de la journée et je m'éclate... Mais je n'ai jamais tué personne...
Manque de pot, pour d'autres, le jeu vidéo n'est rien d'autre qu'une incitation au meurtre, et non un catalyseur comme certains d'entre-nous peuvent le considérer... Ce que je trouve dommage, et ça a été relevé par certains d'entre vous, c'est que ça pourrait bientôt toucher la musique... et que ce soit le hip-hop, le metal ou le punk (j'écoûte les trois), ça me ferait chier, parce que c'est une atteinte aux libertés culturelles...
Et si vous regardez un peu autour de vous (enfin, surtout de l'autre côté de l'océan), et si vous avez un peu suivi l'affaire "hot coffee" pour GTA : SA, on va finir par s'en rapprocher...
On est d'en avoir au moins 3 à l'assemblée nationale. Il faudra voir le résultat du vote, pour voir ma proportion, a priori représentative du peuple français.
Bon ceci dit, je n'y crois pas du tout. Il n'y aura pas d'interdiction, notamment pour une raison, outre le fait qu'on soit nombreux (armées et violents de surcroît ), l'argent
ps : VilTroll, ca me semble tellement incroyable, que j'aimerais bien que tu places des liens vers des sources officielles dans le news stp
Le vrai problème n'est pas, a priori, de s'inquieter sur l'aboutissement d'une telle loi. Elle ne sera jamais adoptée, en tout cas à court terme.
Le truc c'est que des types qui ne connaissent absolument rien au sujet se permettent de se présenter comme les sauveurs de la petite jeunesse française.
Pire que ca, ce sont les médias qui sont responsables de cette connerie, en ne montrant que les aspects négatifs et pervers des jeux videos.
Or, nous savons tous ici que ces personnes, qu'exibent les journaux télévisés, sont fragiles psychologiquement ( il est là le truc à modifier ), et ne représentent finalement qu'une infime partie des joueurs.
En définitive, le vrai problème c'est que, dans ce cas là, ce sont les médias qui font la loi, et ca c'est pas cool :/
En définitive, le vrai problème c'est que, dans ce cas là, ce sont les médias qui font la loi, et ca c'est pas cool :/
Si c'etait que sur ça que les medias faisait la loi ca irait encore. L'illégalité est rependu sur internet non? donc même si cette loi passée ça ne generait personne puisque tous le monde arriverait quand même à recupérer les jeux.
Ce que la majorité des gens de comprenne pas, leur fait peur.
Le Jeu Vidéo en france, a une image de jeux pour gamins. Nos parents nous voyant jouer plus jeunes à ces jeux (années 80-90 : Nes, SuperNes Megadrive,...) , se rassuraient en se disant que ca ne durerait pas ; ils arreteront quand ils seront grands et matures.
FAUX! Perso j'en ai 25 et ca continue. Et la la génération de nos parents se trouve désanparé.
Comment ce fesse? Les Jeux sont donc une drogue???
Ce qu'ils ne réalise pas c'est que le schéma existait déjà mes les moyens ont changé : "qu'importe le flacon pourvu qu'on est l'ivresse"
Le papy qui joue à la belote, n'y a y-il pas joué depuis son enfance?
Le pere de famille qui lache 100 €/mois de jeux à gratter n'est-il pas aussi un gamer dans l'âme?
Ce que la génération de nos parents ne comprend pas, c'est que notre génération jouera toutes ca vie aux jeux vidéo!!! Ah je dis pas qu'à 80 ans atteind de parkinson je jouerai encore aux FPS!! Ca risque d'etre dure! mais l'univers des jeux est très vaste en contenu.
Et quelque par n'est ce pas ca le fond du probleme?
L'incompréhension et l'ignorance engendre la peur... ils veulent au fond interdire ce qu'ils ne saisissent pas!
Bon ben je vais me remmettre a tetris et a ecouter chantal goya si leur projet abouti. En esperant qu'il ne me l'interdise pas ^^
Mais moi j'y crois pas trop z leur projet. A suivre ...
tu risques de tuer un chasseur ...
ca ne sera qu un projet de loi a mon avis. Bon si les medias continuent a debiter des anneries, le pleupleu moyen va se dire "video games is bad for you" alors avec la miss "je pense comme les francais" je fear un peu
j ai beau garder et regarder je ne les vois pas tes liens vil
Regardons tous canal assemblée, un lieu de détente et de plaisirs simples, un havre de liberté (de dormir...) et de droit, tout ça rémunéré grâce aux citoyens violents qui jouent en réseau...
Un seul mot me vient à l'esprit: PITOYABLE...
Déjà, il faut partir de la base.
En France, le fait de jouer (et encore plus quand il s'agit de jeu en réseau) est considéré comme une tare. En gros, un joueur est un rejeté de la société.
Idée reçue, véhiculée une fois de plus par les medias.
C'est une proposition complétement idiote mais ce n'est incohérent quand on sait ce que pas mal de gens pensent du jeu en réseau.
Lorsque nous en serons arrivé au stade de développement de l'esport tel qu'il l'est outre-rhin, je pense qu'on aura plus le droit à ce genre d'absurdité.
c'est pas faux, quand je dis à mon entraineur de foot et coéquipiers que je serai pas là tel week end car je vais en LAN, il me regarde en souriant.
D'ailleurs pour eux le jeu en réseau, c'est une manette et une partie de PES pendant 48 heures xD.
C'est vrai qu'on a un sacré un retard en France, même si les jeux vidéos commencent à faire parti du paysage, y'a qu'a voir la taille des rayons dans les grandes surfaces maintenant. Il y'a de ça 5 ans, y'en avait pas autant et c'était réservé aux magasins spécialisés.
Quand à la loi, ça passera jamais, ya trop d'emplois et de business derrière tout ça et en france on est pas mal niveau création de jeux vidéos même si nos cerveaux vont bosser aux USA.
Belle utilisation du procédé de Voltaire, l'ironie.
Très belle news, peut-être la meilleure ayant jamais été écrite à DoDFrance.
Sinon, pour le débat, il existe depuis longtemps et de façon assez inconsistante...
Les gamins qui pètent un boulon et partent un matin à l'école avec un fusil de chasse pour flinguer leurs petits camarades et leurs profs c'est la phase finale d'une longue descente aux enfers... et le jeu vidéo n'en est pas le facteur déterminant. Si c'était le cas et bien ça voudrait dire qu'on est face à une personne sévèrement dérangée, et ce genre de personnes, avec ou sans jeux vidéo violents, il y en existera toujours quelques unes.
Ma conclusion, encore une orientation électoraliste appuyée par "familles de France" et consort.
Non, le citoyen n'est pas un abruti et non il ne votera pas pour des gens pétris de certitudes à l'ego surdimensionné... comment peut-on ne pas s'étonner que la moitié des citoyens en âge de voter se foutent complètement de la vie politique.
Mea-culpa, les liens ont sauté lorsque j'ai copié la news depuis le centre de rédaction :/ *ashamed*
Merci uTROT, ton compliment me va droit au coeur...
Pour la proposition, en fait j'ai fait quelques recherches, ça viendrai d'une idée venant du somptueux parlement des enfants, mis en place pour leur faire croire que leurs décisions vont vraiment changer quelque chose en france... J'ai retrouvé la dite proposition, que vous pouvez consulter ici.
Hier matin, ces trois députés de la majorité (Bernard Depierre, Lionnel Luca et Jacques Remiller pour ne pas les citer, libre à vous ou non d'aller planter des claviers et des boîtiers de pc enflammés dans leur jardin pour les intimider...) ont donc décidé de "reprendre" cette proposition, en y ajoutant des exemples marquant :
L’action du jeu Rules of Rose se situe dans un pensionnat anglais dans les années 1930. Le but du jeu incarne un sadisme et une perversion inacceptables : il s’agit de violer dans les plus horribles conditions une petite fille puis de la torturer avant de la tuer dans la pire des souffrances.
Celui qui aura fait preuve de l’ignominie la plus infâme, la plus répugnante, remporte la partie.
Donc pour ceux qui ne connaitraient pas Rule of Rose, c'est une sorte de survival horror dans un pensionnat anglais des années 30, où l'héroïne, accompagnée d'un mignon petit toutou, doit résoudre des énigmes pour échapper au bizutage de grosses boutonneuses prépubères...
Je finirai en citant un mec du forum de ratiatum qui a fait une petite remarque qui résume assez bien la situation :
"D'un coté, on cherche a responsabiliser les gamins de 16 ans en voulant les juger comme des adultes, sans leur donner aussi les droits auquel une telle maturité donnerait normalement droit (par ex la citoyenneté).
De l'autre, on les déresponsabilise en les voyant/croyant déstabilisé par des jeux vidéo ou des films (comme saw 3 interdit aux moins de 18 ans en france)."
Toujours sans entrer dans le sempiternel débat politique sego vs sarko, pensez-vous que des mouvements comme "famille de france" que vient de citer uTROT (dirigée par l'Opus Deï, faut le rappeler, groupuscule considérer comme une secte en France, Ultra-Catholique, disposant de nombreux postes clés au vatican dont le porte parole et ayant soutenu le franquisme) vont, au fil des années, prendre de plus en plus d'importance ? En gros, va-t-on "régresser" au niveau des libertés et revenir à une morale plus sévère ou ce n'est qu'un "passage" ?
En parlant d'opus dei vous seriez surpris de voir leur nombre au sein meme des parties politiques...
Ensuite pour parler en tant que juriste en formation, cette loi n'a que trés peu voir aucune chance de passer les différents controles (pour ne pas rentrer dans du détail barbant). Cependant ce projet est révélateur de l'incompétence de certain parlementaire sur certain sujet, cela est inquiétant, il y a de plus en plus de projet liberticide qui se prépare ou sont déja passé (intrusion de la sphere publique dans la sphere privé).
J'ai une interprétation de tout cela. Le politique depuis quelque année a trouvé une méthode imparable de résolution des problèmes de la société. Il utilise une sorte de technique de masque. je m'explique en inventant de faux probleme on ne peux que trouver des solutions qui de toute maniere ne s'imposait pas. Il n'y a que les médias pour croire que l'insécurité est un vrai probleme de société (la France est un des pays les plus pacifiés du monde). Cependant en faisant croire a des chimères on évite de parler des vrais problèmes de fond.
Il n'empeche, je trouve que c'est quand meme compréhensible pour certains jeux qui demande au joueur de mettre en scene la violence. Certains jeux semblent en effet faire de la violence et de la haine leur argument de vente, c'est un peu genant. Enfin, il existe des limitations d'age donc pourquoi ne pas les utiliser a la vente des jeux ? ( un peu comme au cinéma )
un Fps par contre on peut pas parler de meurtre mais plus de bal-trap virtuel donc bon c'est pas trés grave, il s'agit pas de sentiment mais plus de reflexe et performance ...
C'est cette premiere distinction qu'ils ont deja du mal a faire, ce qui montre bien comme dis Vil qu'il n'y connaissent strictement rien...
Encore et toujours la meme histoire avec ces politiques... Enfin bref ça me fera toujours rigolé quand j'entend parler d'amendement pour réduire les jeux violents. Je me rappelle avoir vu un reportage sur les jeux violents des années 80 (donc déjà à l'époque c'était du gore) où il etait question d'un jeu sorti aux EU et on incarnait un cow-boy donc le but etait de violé le maximum d'indiennes ... Glauque.
Cependant un tel jeux n'est pas sorti en France et je me souviens que lorsque d'autres jeux etaient sorti (avant meme un certain GTA) il y avait deja des jeux "violents" comme : Doom, Street Fighter Oo , Mortal Kombat, et bien d'autres encore. Seulement à l'époque tout le monde s'en foutait parce que ça ne touchait qu'une "minorité" déjà averti ( en général c'était plus des majeurs qui jouait à ce type de jeux)
FAUX !!! Moi-même je jouais à ce type de jeux et je n'avais que ... 9 ans. Et pourtant je ne suis pas un mec super violent qui quand il rentre chez lui ne tabasse pas sa femme et son fils histoire de vider sa barre de fury .
Je pense que beaucoup trop de politique se font une mauvaise image des jeux "violents" parce que je m'excuse du peu, si on veux voir de la VRAI violence suffit de regarder les infos de 13 et 20 h et la oui on assiste a de la vrai violence où il y a du sang partout sur nos écrans et la les gens ne respawn pas ...
De plus pour rester dans l'actualité c'est surtout plus dans le sport (le vrai là par contre et encore je me demande si on peut encore parler de sport) que il y à le plus de problème.
Donc j'invite nos députés à plus se soucier de se qui se passe dans la rue que de ce que nous fesons devant nos écrans à se tuer mutuellement dans le fun
Pour les jeux violents ca me fait tjrs rire... Alors si ils interdisent les jeux violents, parce que cela engrendre des violences urbaines... Qu'on arrete de diffuser le JT, qu'on arrete de diffuser 95´des films et autres séries comme les Experts car là on te montre même ce qu'il faut faire pour effacer les traces...
Comme dans tout, l'excès nuit en tous... Je joue depuis 6 ans à DoD et j'ai jamais tuer le moindre allemand ( eeuh meme des autres je vs rassure) ...
Allez sur ce, Vive la belgique où nos politiques sont trop occupé à magouiller pour s'enrichir sur le compte des démunis qu'à pondre des lois aussi ridicule qu'inutile...
En parlant d'opus dei vous seriez surpris de voir leur nombre au sein meme des parties politiques...
Ensuite pour parler en tant que juriste en formation, cette loi n'a que trés peu voir aucune chance de passer les différents controles (pour ne pas rentrer dans du détail barbant). Cependant ce projet est révélateur de l'incompétence de certain parlementaire sur certain sujet, cela est inquiétant, il y a de plus en plus de projet liberticide qui se prépare ou sont déja passé (intrusion de la sphere publique dans la sphere privé).
J'ai une interprétation de tout cela. Le politique depuis quelque année a trouvé une méthode imparable de résolution des problèmes de la société. Il utilise une sorte de technique de masque. je m'explique en inventant de faux probleme on ne peux que trouver des solutions qui de toute maniere ne s'imposait pas. Il n'y a que les médias pour croire que l'insécurité est un vrai probleme de société (la France est un des pays les plus pacifiés du monde). Cependant en faisant croire a des chimères on évite de parler des vrais problèmes de fond.
Voila qui est intéressant :]
Pour répondre à Jean-Louis, la limitation d'âge existe, au même titre que la vente de clope interdite aux mineurs (de moins de 16ans...).
Mais c'est rarement appliqué, le vendeur de jeux-vidéos reste un commerçant, et entre 45€ dans sa poche pour rentabiliser son petit magasin croulant sous la concurrence (d'autant plus que désormais on distribue massivement les jeux sur le net, via steam, ou encore en location) que de respecter la loi. Un gamin de 13 ans va lui demander GTA : SA, il le vendra, et ce même gamin ira acheter des clopes au tabac du coin, il les aura (par contre le gamin se fera refouler chez les dames de basse vertu ou en boite).
Pour répondre à Jean-Louis, la limitation d'âge existe
Ca existe vraiment ou c'est juste une indication au dos des boitiers ?
Pour faire un parallele avec le cinéma, comme ca a été dit c'est surtout les parents qu'il faut sensibiliser.
donc l'interdiction meme si elle peut etre contournée a au moins le merite de dire : attention la c'est dangereux, on avait prévenu.
Le probleme c'est que les parents consomment moins voire pas du tout et ne connaissent pas les dangers potentiels ....
Ensuite Dindoon, l'insécurité existe. Ce n'est pas trés grave encore certes et il y a pire; mais le pire n'excuse pas le mal.
il y a de plus en plus de projet liberticide qui se prépare ou sont déja passé (intrusion de la sphere publique dans la sphere privé).
La sphére privé c'est quelquechose de "subjectif" qui depend surtout du pt de vue Ce n'est pas tellement genant ici, le probleme n'est pas la mais plus sur le fond de savoir quelle influence les jeux video ont....
Merci Viltroll, j'avais même trouvé tout seul pour une fois ^^
La politique, parfois je me demande comment je fais pour m'y interesser encore, alors qu'il est parfois effarant de voir ce que certains hommes politiques arrivent à dire et / ou proposer.
Je n'ai jamais dis que l'insécurité n'existait pas ni qu'elle était un mal. J'ai juste remarquer que c'était un faux problème... Il est stupide de faire reposer tout les maux de la société sur cette derniere et encore plus de justifier des politiques sur son dos.
Concernant les jeux vidéos, c'est le meme principe. Il est évident que ces derniers ne rendent pas zinzin, qu'ils sont juste dans une moindre mesure qu'un élément déclencheur d'un malaise déja existant. (je vous renvoi au film Elephant de Gus van Sant: pourquoi les 2 jeunes de columbine petent les plombs? Es ce les jeux vidéo, beethoven ou la société?)
On en arrive de nouveau à mon idée de faux problèmes: les jeux video ne rendent pas fou c'est un fait, mais si on décide de leur imputer tout les maux alors dans ce cas la on crée ce problème afin de ne pas répondre a un reél: le malaise de la société. Il suffit juste de faire croire à la masse que les jeux vidéos sont dangereux, la boite de pandore est ouverte alors à toute les dérives si on ne fait que résoudre des faux problèmes en proposant donc des fausses solutions.
Jean-Louis: on revient à l'intrusion de la sphère publique dans la sphère privée. De quel droit interdirait on les jeux vidéo violent au sein des ménages? Sécurité publique nous réponde certain politique. Mais on sait que c'est faux! Alors qu'est ce? C'est une atteinte à notre sphère privée, sous pretexte de sécurité on nous interdit d'acheter certain produit, on nous filme dans les rues, on nous impose des dispositif de sécurité dans nos propres propriétés privés, a quand les caméras dans les maisons?
Euh pour le reste, je ne pense pas que l'amalgame avec la violation de la propriété privée ou de la vie privée doit se retrouver dans ce débat car comme la dit, les personnes à sensibiliser ou à punir au cas où, ce sont les parents qui permettent à leurs enfants de jouer à des jeux où il est clairement écrit interdit au moins de 18, 16 etc....
J'ai 27 ans, et j'ai tourjours peur des réactions de mon père, pas d'avoir été battu mais plus du respect que j'ai pour lui, mon père m'a éduqué de la meilleure des manières, en étant présent en tous temps (Pourtant, il y a eu un divorce et un départ pour l'étranger), tout ca pour dire que maintenant, le problème se pose par la démission de la plupart des parents face à leurs enfants...Le boulot, le stress peuvent être des excuses mais je pense que quand on décide de faire un gosse on l'assume... Et laisser un enfant, vous parlez comme un chien, sortir jusqu'à pas d'heures ou jouer à des jeux qui ne sont pas adapter à son âge sont des erreurs graves, des manquements importants et je trouverai logiquement que ce soit les parents qui en patissent.
J'ai cassé un jour une vitre en jouant au foot à 7 ans, mon père a payé pour ma connerie que cela continue... Et arrêtons de se réfugier derrière de faux-semblant... Assumons...
Bon pour résumer c'est un projet qui espérons restera à l'étape de projet... Si on lit la proposition faites par des collégiens/lycéens eux-mêmes disent que "certains n'arrivent pas à distinguer le jeu vidéo et la réalité de tuer" ou quelque chose dans le genre. J'ai envie de me demander quel est leur problème pour dire ce genre de choses ?
)
j'ai pas encore fini mon tutorial sur comment monter une bombe avec des balles de ping pong, je fais comment pour faire sauter ma prof de math ?