Vous vous rappelez-tous de cette news dans laquelle nous parlions de la future illégalité des simulateurs de meutre, projetée par trois députés manifestement très au courant de la chose souhaitant ajouter cette interdiction au texte de loi sur la prévention de la délinquance, déjà très fourni en la matière...
Et bien sachez, chers amies & amis (oui, je m'adresse aux rares dodeuses qui nous lisent, histoire de faire croire aux autres qu'elles existent et gonfler les stats du site & du forum), que ce temps où nous autres joueurs amateurs ou aguéris étions considérés comme des criminels potentiels ou en devenir est tout bonnement révolu.
Il y a tout d'abord eu cette histoire comme quoi les chirurgiens pratiquant un fps régulièrement gagnaient un bonus de 15points de dextérité par rapport à leurs collègues ne connaissant pas les joies de notre sport favori. Mais comme une bonne nouvelle n'arrive jamais seule, les américains sont toujours là pour en rajouter une couche.
En effet, une enquête menée par Karen Sternheimer, sociologue à l'Université de Californie du sud (bénie soit-elle), prouve que la criminalité chez les jeunes a reculé de 77% depuis la sortie de Doom aux USA. Et tout ceci n'est pas que comptines & autres mythes puisqu'elle s'appuie ni plus ni moins que sur une enquête de Sculler & Muldy, comprenez les chiffres du FBI.
On apprend aussi qu'un élève américain a moins de sept chances sur dix millions de se faire tuer dans son établissement. Les chiffres concernant l'extérieur ne sont néanmoins pas divulgués. Ca se comprend.
Selon la sociologue, "Blâmer les jeux vidéos dépénalise l'environnement dans lequel l'enfant/adolescent est élevé et enlève également la culpabilité des criminels", en ajoutant "c'est un problème compliqué qui mérite plus qu'une simple solution". Voila quelqu'un de physionomiste.
De cette étude, nos bourreaux trimestriels (comprenez NoFrag, les mecs qui nous hébergent gracieusement quoi) ont eu l'idée d'un petit jeu, consistant à juger si un individu est un tueur ou un adepte de simulateur de meurtre en se basant exclusivement sur son faciès. Plus instructif que le maillon faible, ça vaut le coup d'essayer.
Les mentalités avancent peut être un peu avec du positif... Mes parents à force de voir les jeunes qui flinguent d'autres jeunes ou ceux qui restent h24 devant leur pc, les médias montrent une image bien faussée du jeu vidéo qui le font passer pour vice.
Il y a tout d'abord eu cette histoire comme quoi les chirurgiens pratiquant un fps régulièrement gagnaient un bonus de 15points de dextérité par rapport à leurs collègues ne connaissant pas les joies de notre sport favori.
Je suis adepte de ton humour qui vire souvent à l'ironie mais là j'ai du mal à trancher. Il s'agit d'une vérité comme quoi les fps améliorent la dextérité des chirurgiens ? Vraie info ? =)
On apprend aussi qu'un élève américain a moins de sept chances sur dix millions de se faire tuer dans son établissement. Les chiffres concernant l'extérieur ne sont néanmoins pas divulgués. Ca se comprend.
Ils se basent sur quoi pour sortir une énormité parielle? Ils comptabilisent tous les gens qui sortent les poubelles, leurs chiens, vont au supermarché, acheter des clopes, etc?
Que ce soit dans un sens ou dans l'autre, on voit des conneries aussi grosses les unes que les autres.
"Plastic Surgery", le premier jeu où on peut jouer avec deux souris et faire semblant d'opérer quelqu'un ....
Enorme constatation même si l'échantillon évalué étant un peu faible, les chiffres sont à prendre avec des pincettes.
Cela dit les effets positifs s'observent aussi au niveau de la vue. Même si tout le monde s'accorde à dire que le pc et la télé tuent les yeux, concernant les fps les études prouvent que jouer à des fps conservent l'acuité visuelle. C'est évidemment valable pour les personnes ayant une bonne vue, ça ne rattrape pas la myopie...
vers l'an +33, ils voulaient fêter noël en élevant un truc pour mettre les cadeaux au pied, manque de bol, y'avait pas masse de sapins dans l'coin, ils ont pris une croix et un mec dessus...
Plus sérieusement, l'acuité visuelle (merci pour le lien deepcraft) n'est en rien détériorée par les écrans, au contraire, ce sont les mauvaises conditions qui peuvent jouer (et encore, seulement sur la fatigue de l'oeil).
Allez, on va tous devenir chirurgiens! Et gagner 200 000€ par mois à fourrer de la silicone!
Un instant j'ai preque eu la sensation que jouer a dod allait être bénéfique a ma santé et a mon avenir professionnel...
Un petit chiffre supplémentaire !
Le taux de décès des adolescents de moins de 15 ans provoqués par les armes à feu est 12 fois supérieur aux États-Unis que dans les vingt-cinq autres nations industrielles réunies.Une autre étude indique également que plus de 40 % des foyers américains avec des enfants possèdent des armes à feu et 25 % d’entre elles sont accessibles aux enfants.
C'est pas beaucoup plus concret comme chiffre, mais finalement ça semble coller a la realité !
Pour la petite histoire...
Une longue nuit d'insomnie egayé par Arte et une ribambelle de cigarettes j'avais écouté un monsieur diplomé d'une chic université Britannique expliquer que la guerre et la violence vont de paire avec avec la nature humaine (comprenez surtout masculine) depuis la nuit des temps...
Ce monsieur decidement bien savant expliquait aussi que finalement le monde est de moins en moins violent.
(on se decoupe moins volontier qu'avant c'est un fait)
Apres toute une suite de propos hautement scientifique ce monsieur en est venu a dire que les jeux de guerre sous toutes ses formes (paintball Risk DoD:S) tant qu'ils restaient jeux pouvaient globalement canaliser nos bonnes vielles pulsion de massacre.
Concretement il vaut mieux passer des GI joe aux FPS qu'à la guerre propement dites...
Neanmois cette violence virtuelle couplé a d'autres facteurs pouvait (cas tres isolés) aboutir chez certains jeunes à des envies bien macabres mais également facilité le passage a l'acte... Ca choc puisque c'est tout nouveau mais l'interdiction des jeux dit "violents" n'y changerait rien ou presque.
en revanche une reglementation plus stricte de détention des armes dans (un)certains pays surement !
On en pense ce qu'on veut, ca semble pas completement débile...
ben en fait l'étude de la sociologue a comme base le massacre de columbine ou deux ados se sont chargés de "frager" 13 camarades avant de se suicider. (à ce sujet, n'oubliez pas bowling for columbine de michael moore et Elephant de Gus van Sant)
Sinon, concernant les chiffres, faut pas oublier que les Etats Unis est un des rare pays dans le monde où la vente d'armes à feu est légale et quasiment pas règlementée. ça rejoint ce que tu dis sur ces mêmes règlementations dans (un) certain pays... Toujours est-il que c'est aussi sociologique comme aspect.
Regardez en suisse, j'crois (si je dis pas de bêtise) qu'on a le droit de garder le fusil avec lequel on a fait son service militaire, en cas d'appel futur... C'est pas pour autant que y'a autant de tués par balle (proportionnellement hein) qu'aux states. C'est un pays complètement à part qui n'a que 400ans d'histoire (et encore), éternellement teintée par la guerre (civile ou mondiale), la ségrégation, la violence, etc...
C'est vraiment le pays, le royaume du flingue, où les lobbys des canons sont plus importants et influents que l'opus deï ne l'est en France, c'est dire... ça ne changera probablement jamais, et je doute qu'un jour on abolisse le droit d'avoir un flingue dans ce pays...
N'empêche qu'avec une vente d'arme à feu totalement libre, j'avoue que certains jours, j'aurais réfléchi à deux fois avant de finalement me mettre la tête sous l'eau pour me calmer. J'suis content de pas être américain et de pas y vivre.
C'est vrai que finalement pour les gens violents ou particulièrement colériques, le fps où on assassine plein de gens qui nous veulent du mal a tendance à défouler. Ca rejoint bien ce que tu dis DjuL, l'homme est naturellement violent et sauvage. On a beau être l'animal le + intelligent, on reste néanmoins un animal. Chacun exprime cet origine à son niveau. On voit d'ailleurs chez les sérials killers et autre cannibales que ça peut remonter très loin dans le temps.
Bref en ce sens le jeu est une bonne chose, ça fait passer les pulsions meurtrières.
Par contre, ce que tu dis sur les cas isolés qui passent à l'acte (dont Columbine comme le cite Vil) est également vrai, des gens complètement coupés de la réalité qui exclus de la société se prennent au jeu de réaliser des exploits virtuels sur des vraies personnes. Encore une fois on parle de cas isolés, seulement ce qui fait peur dans la société actuelle, c'est que les médias (comprenez télévision et journeaux, sur le web on parle de tout et c'est une bonne chose) ne parlent que de ces cas isolés qui passent à l'acte ou ceux qui s'isolent en silence sans manifester de sauvagerie quelconque.
Dans l'histoire, on observe de + en + de cas de refoulés de la société et ils sont bien entendus montrés pour faire dire "et voilà les conséquences des jeux vidéos !"
J'espère simplement que les médias apprendront à montrer les autres aspects qu'on a cité comme les effets bienfaisants au niveau visuel ou mental (défouloir) car pour les gens qui ne sont pas dedans, ça paraît un peu éloigné comme notions. Nos parents (du moins pour ceux qui ont un certain age) voient les fps comme des gens abrutissants et sans intérêt. Je sais que nous aurons une vision bien plus globale de la chose avec nos enfants et je souhaite que les parents actuels soient bien informés sur la chose.
Bref j'arrête la mon pavé, en tout cas je suis d'accord avec Vil, les USA ça me tente pas. Je préfère vivre dans un pays où tout le monde se fait confiance que dans un pays où tout le monde se craint avec le flingue dans le tiroir...
j'avoue... Ceci-dit, les gars qui ont fait columbine n'était en rien isolés, c'était des mecs "comme les autres", mais entre le formatage par la société, la détresse psychologique + une dépression (les gars se sont suicidés, s'ils l'avaient fait sans tuer les 13 autres ados, ça n'aurait pas attiré l'attention aussi...).
C'est tout un ensemble de chose que la vente de flingues au coin de la rue ne fait qu'aggraver. On sait bien que ces 2 gars étaient barges, mais c'est pas congénital, devait bien y avoir une raison.
Toujours est-il pour en reviendre à la news qu'ils ont pas du assez jouer aux fps justement...
malheureusement ça arrive vachement souvent, des mecs barges qui se retranchent dans des écoles en prenant des gamins de 5 ans en otage, ce genre de trucs c'est quotidien là bas...
c'est vrai que sans dod : source, je ne suis plus rien . Plus sérieusement, c'est une bonne chose qu'on dise enfin autre chose que du mal à propos des fps.
C'est familles de france et ses labels de sureté pour parents débiles qui vont être contents....
A ta façon de le dire on a l'impression que les 13 morts c'est juste un détail ^^
Dis toi qu'en Irak, pays où la guerre est officiellement terminée depuis 2 ans il me semble, chaque jour des dizaines de personnes sont tués. D'ailleurs hier, c'est 170 morts il me semble...
Ce n'est pas une histoire de nombre, Columbine était grave car ce sont des jeunes qui ont pété les plombs en tuant même peut être des potes à eux.
Bref on est bien en France finalement, estimons nous heureux !
Après pour ce qui est des médias, il faut avouer qu'ils entretiennent une certaine peur et 2002 avec l'insécurité, c'était très bien orchestré. Au passage je félicite ceux qui persistent à regarder la 1ère chaine française...
Enfin bon DoD:S est sauvé, crions hourraaaa et tuons des pixels avant qu'une autre étude ne prétendent que les pixels nous tuent...
a part ca deepcrAft, tous les citoyens suisses ont pas un flingue mais un fusil d'assault fass 90 (le meme que le sig dans cs plus ou moins) dans leur armoire (yeah moi aussi j'en ai un! )(hé ouais, l'armée c'est obligatoire en suisse) c'est pas pour autant qu'on devient tous des serial killer!
je rejoins assez djul sur son point de vue.
c'est toujours plus facile de mettre la faute sur une chose (des jeux vidéos) que sur des personnes (les parents qui règlementent pas l'accès à ces jeux à leurs enfants)et surtout les politiques peuvent agir sur le jeu vidéo mais pas sur l'éducation que les parents donnent à leurs enfants!
Il y a un âge minimum pour jouer à certains jeux vidéo.
Je pense que si cette indication était respectée par les parents, on n'aurait plus à cracher dessus à tout va.
Pour les magasins, c'est facilement détournable(comme pour les clopes, on demande à un plus grand).
Donc, tout ce qui est reglementé par l'âge est sous l'autorité des parents pour les mineurs (logique, non?)
Donc si les parnets faisaient plus attention à ce que foutent leurs mioches, ça irait déjà mieux.
Manque de pot, c'est plus facile de payer un jeu vidéo à un gosse ou le laisser matter des films bien gore en se disant "c'est bon il ne me cassera plus les c****** ce morveux" que d'éduquer un enfant correctement.
Déslé de contredire mais l'age minimum pour les jeux n'est qu'une vaste connerie :
Castlevania => Tout public
Castelvania : Aria Of Sorrow => -12 ans
Castelvania : Circle Of The Moon => -7 ans
Loin de moi le comportement du Nolife
Juste Super Fan de jeu. Depuis que jes les capacités à avoir le nom: LagiMaN,
Je ne passe plus mais nuits sur dod:s mais sur des petits MMO :'(
vaut mieux qu'ils les sortent dans ce sens la
)
Je suis adepte de ton humour qui vire souvent à l'ironie mais là j'ai du mal à trancher. Il s'agit d'une vérité comme quoi les fps améliorent la dextérité des chirurgiens ? Vraie info ? =)